Der tägliche Wahnsinn. Oder, Sie haben jetzt Angst dass ich sage was Sie denken.
Beitrag getagt Meinung
Politiker im Social-Network
11.10.2011
Gerade macht sich +Frank Walter Steinmeier bzw. dessen Redaktion bzw. Agentur auf Google+ richtig Freunde. Da werden User geblockt, Kommentare gelöscht und weich gespülte Agenturmeldungen in den Stream geschüttet.
Ein Gastkommentar von +Marc Jacobs von www.ramoth.de
So als Neu-Socialnetworker mit dem sehr begrenzten Horizont g+ möchte ich hier mal ein paar womöglich verquere Gedanken zu Papier bzw. zu Pixel bringen…
Unsere Politiker, allen voran Frank-Walter Steinmeier, haben offenbar zum Teil erkannt, dass man über soziale Netzwerke wie g+ Bürger erreichen kann. So weit, so gut. Problematisch ist nur der ungewohnte Ansatz, dass diese neuen Plattformen doch tatsächlich auf bi-direktionale Kommunikation ausgelegt sind. Das kann doch von einem Politiker niemand wirklich erwarten… wenn man schon 99% des Tages mit Reisen und Reden verbringt, dann bleibt ja auch nur noch 1% um entweder mal zuzuhören oder eben aufs Klo zu gehen… und da ist letzteres verständlicherweise wichtiger..Das größte Problem wird wohl sein, dass die Profile der Politiker auf diesen Plattformen prinzipiell nicht selbst, sondern durch dritte betreut werden… und so kann prinzipiell unter dem Namen des Politikers keine Diskussion geführt werden, da unter dem ehrenwerten Namen natürlich nur streng kontrolliertes Material veröffentlicht werden darf… also Pressemitteilungen… ausgelegt auf Simplexkommunikation… die daraus entstehenden Diskussionen unter den Lesern sind nett, aber kein Muß, im Falle von Kontroversität gar unerwünscht und störend…
Schön, dass auf g+, fb und Co da vorgesorgt wurde und gleich Lösch- und Blockierfunktionen für das eigene Profil integriert sind… so mag manch ein Betreuer solcher Politikerprofile wohl denken… und kurzerhand unschöne Kommentare löschen oder permanent kritische Profilgäste komplett blocken… beim Fernsehen kann man sich ja auch aussuchen, welches Programm man schaut und im Zweifelsfall auf Stumm schalten oder wegzappen.
Was die Damen und Herren aber leider übersehen, ist die soziale Komponente… beim Fernsehen bekommt der Sender kein direktes Feedback, wenn ich bei Barbara Salesch wegzappe, merkt Frau Salesch davon exakt: nix! Schalte ich Herrn Gottschalk stumm… ist ihm das völlig egal… er redet weiter, hören ja genug andere zu…
Anders bei g+ & Co…hier müssen manche Leute den Umgang noch lernen… schalte ich bei g+ jemanden stumm, dann gilt das einem Individuum, womöglich einem aufrichtig interessierten Individuum. Blocke ich jemanden, so beziehe ich das gezielt auf eine Person, nicht auf eine Nachricht oder eine Meinung… blocke ich gar ohne vorherige Kontaktaufnahme, Warnung o.ä., lasse ich dem geblockten also nicht mal die Möglichkeit zur Stellungnahme, dann verkehre ich den Sinn des sozialen Netzwerks ins Asoziale, unterbinde die Entwicklung guter Kommunikation und schädige mein Gegenüber…
Wer von uns würde im realen Leben zur öffentlichen Diskussionsrunde einladen, und dann nach 10 Minuten den ersten Gästen mit Tape den Mund zukleben bzw. andere einfach aus der Diskussion entfernen?
Machts Euch klar… im Sozialen Netz schalten wir mit dem Block-Button nicht ein Teil eines Computerprogramms stumm, sondern einen realen, existierenden Menschen. Einen Menschen mit Gefühlen, mit Gestaltungswillen, mit einer Botschaft… und – wenn unbedacht eingesetzt – verletzen wir diesen Menschen nachhaltig, vergrößern mit dem Block-Button die Traurigkeit und Frustration in dieser Welt….
siehe auch www.waschtrommler.org
just my 2 cents…
Der Problembär, die Sozialarbeit und das Internet in Nahaufnahme
319.09.2011
Die Wahl in Berlin ist gelaufen…Und jetzt fangen die Probleme erst richtig an. Gut so!
Die etablierten oder sollte ich besser sagen arrivierten Parteien sind genauso verstört wie die etablierten oder arrivierten Medien? Den Vogel schießt jedoch die SPD mit unserem “Bürgermeister” aka “Problembär” ab:
Wer gestern den Einzug von “Klaus” zu ’80 Trash-Techno auf der Wahlkampfparty der SPD live mitverfolgen durfte bekommt eine Idee davon wo die SPD in Berlin steht – oder wofür. Den eigenen Wahlkreis verloren, Teddybären ins Publikum schmeißent gewonnen. Sigmar Gabriel kann froh sein nicht selbst durch die Halle geflogen zu sein.
Und die SPD ergehet sich in vollkommenen unzulänglichen Äußerungen:
Die etablierten Parteien mahnen bereits. Der Berliner SPD-Chef Michael Müller hält den großen Zuspruch für die neuen Kollegen im Parlament für eine “bedenkliche Entwicklung”. Er nannte die Piraten im RBB eine “inhaltsleere Partei”. Junge Leute sähen in ihr offenbar eine “schicke, hippe Alternative und eine Form der Protestwahl”.
Soso, dann sind die PIRATEN also bedrohlicher als die NPD und das restliche rechte Pack, die zusammen mehr Stimmen als die FDP erreicht haben ?
Das nennt man “Arroganz der Macht” liebe SPD. Da hat euch Larry Hagman (WTF!) auf euren Kundgebungen auch nichts mehr genutzt?
Liebe SPD wäre ich nicht schon vor Jahren ausgetreten, jetzt würde ich es tun. Die späte Mutter und Mediale-Stalin-Orgel-Nahles hat mir in der Berliner Runde gestern Abend den Rest gegeben!
Die Sozialarbeiterin der Nation – Renate - verkündet einen Absturz der Umfragewerte von 30% auf 17% als großen Erfolg für die Grünen. Natürlich ist es das beste Ergebnis der Grünen in Berlin. Ich bezweifle aber das der Personality-Wahlkampf der Grünen mit Homestorys bei BILD und Superillu dafür verantwortlich ist? Außerdem sind die Grünen inzwischen so etabliert…wollen sie Ströbele noch im Rollstuhl mit Magensonde durch Kreuzberg schieben ? Und eine Spitzenkandidatin die sich nach dem Wahlverlust von der Landes in die Bundespolitik zurückzieht. Na das nenne ich doch mal konsequent…ihr habt sie doch nicht mehr alle ?
Die Piraten. Wir denken das Andreas Baum und Christopher Lauer ein gutes Team werden.
Macht was draus! Das war ein ungeheurer Vertrauensvorschuss!
Die “Hauptstadtjournalisten”
Wir erinnern uns noch lachenden Auges an die Bundespressekonferenz mit Herrn Wonka von der Leipziger Volkszeitung zum Thema twitternder Pressesprecher.
Was mach die ganze “Journallie” jetzt mit einer Partei deren Kommunikationswege überwiegend digital sind? Wobei wir nicht hoffen das die Piraten dieses unnötig anpassen.
Auch die absurde Erklärung der “Leitmedien” alles seinen Protestwähler lassen wir nicht gelten! Die Erklärungen sind armselig und unbeholfen.
Wir wünschen allen viel Spaß, den Piraten Lernfähigkeit, Wowereit Elan, den Grünen Einsicht den Medien und Ihren “Experten”etwas mehr Hirn!
Zur FDP folgendes:
Und das ist auch Klaus so
224.08.2011
Aus paritätischen Gründen (Mensch Renate 1, Mensch Renate 2) wenden wir uns heute der Wahlwerbung der SPD zu.
Auslöser war der “Artikel” der, von mir hoch geschätzten Tissy Bruns im Tagesspiegel Und das ist auch Klaus so. Der entweder unter Drogeneinfluss oder aus einem Parallel-Universum geschrieben wurde.
Auch hier versuchen wir eine psychologische Annäherung an das Werk:
Interpretieren wir mit “Halt die Fresse Klaus”
Klaus ist gerne vor jeder Kamera
Klaus liebt Mutti
Geh ins Licht Klaus
Gute Gründe für Pseudonyme
03.08.2011
Dieser Artikel ist eine Übersetzung von „A Case for Pseudonyms“ von Jillan York. Er steht unter einer CC-BY Lizenz. Übersetzung metronaut.de
Pseudonym
–Substantiv ein fingierter Name, besonders von Künstlern und Schriftstellern genutzt, um eine wahre Identität zu verbergen
Es gibt tausende von Gründen, warum jemand einen anderen Namen benutzen möchte, als seinen Geburtsnamen. Manche Leute haben Sorge, dass ihr Leben oder ihre Existenzgrundlage bedroht werden oder dass ihnen politisch oder ökonomisch Nachteile entstehen. Andere wollen Diskriminierung vermeiden oder einfach einen Namen nehmen, der leichter zu merken oder buchstabieren ist.
Online vervielfachen sich die Gründe für Pseudonymität. Die Kultur des Netzes hat die Menschen lange Zeit ermutigt, sich Nicknames oder Nutzernamen zuzulegen. Das sind Pseudonyme, die manchmal einen Bezug und manchmal keinen Bezug zur echten Person und der Offline-Identität hatten. Langjährige Internetnutzer haben teilweise dieselben Nicknames seit 20 Jahren.
Pseudonyme haben außerdem in der Geschichte eine wichtige Rolle gespielt. Nicht nur in der Literatur von George Eliot und Mark Twain. Explizit politisch wurde zum Beispiel das Pseudonym „Publius“ genutzt, um in den Federalist Papers (einer Artikelserie in New Yorker Zeitungen), die Bevölkerung von der amerikanischen Verfassung zu überzeugen. Und auch im England des 18. Jahrhunderts griff ein „Junius“ im Public Advertiser in die politische Debatte ein. Die Menschen haben also schon immer unter Pseudonymen stark zum politischen Diskurs beigetragen – und sie tun es heute noch. (weiterlesen …)
Zitat des Tages vom 24.07.11
024.07.2011
von pb
in Zitat des Tages
Ich zitiere mich heute mal selber:
Vor meinem geistigen Auge sehe ich gerade verzweifelt argumentierende RedaktionsleiterInnen des wöchentlichen Talkshow-Marathons – auf Knien die Programmverantwortlichen um einen Sondersendeplatz trotz Sommerpause betteln. Neben und hinter Ihnen die Leumundszeugen der öffentlichen Meinung Studiobewohner von Will/Illner/Plasberg u.a.
Das Geschäft der Revolutionsberater – Verbindungen zur CIA
024.05.2011
[CrossPost via TheIntelligence] Kann es Revolutionsstrategen geben? Menschen, die den Sturz eines Regimes bewusst inszenieren und diesen als gewaltfreies Event planen? Nicht nur Franz Hörmann, Wirtschaftsprofessor an der WU Wien (The Intelligence führte unlängst einInterview mit ihm) ist der Meinung, dass der Umsturz des Mubarak-Regimes von langer Hand gezielt vorbereitet wurde. Er meint: „Das ist nicht die Bevölkerung, die sich da erhebt. Leider Gottes, muss man sagen. Schön wär´s. Das sind gezielte Aktionen, die Machthaber dort zu vertreiben. Und man kann sich auch überlegen, warum. Das eine ist das knapper werdende Öl, und der andere Punkt ist das Islamic Banking, das nicht gewünscht wird. Denn die Idee, dass man Geld ohne Schulden und Zinsen produzieren kann, schmeckt halt den meisten Leuten nicht. Das ist der springende Punkt.“
Nun hat sich ein österreichischer TV-Sender an dieses Thema gewagt und im „Weltjournal“ vom 11.05.2011 die Hintermänner dieser Revolutionen befragt. Der große Revolutionsberater schlechthin ist Sridja Popovic von der serbischen Organisation Canvas (vormals Otpor, die das Milosevic-Regime 2000 zu Fall brachte). Der Demokratie-Aktivist verkauft heute weltweit sein Know How, wie man mit zivilem Ungehorsam Diktaturen stürzt. Als Revolutionsberater schult er Menschen in Staaten, deren totalitäre und diktatorische Regime zu Fall gebracht werden sollen. Popovic hatte im Jahr 2000 über eine Million Menschen in Serbien mobilisiert. Die Strategie dieser Revolutionäre ist, die Regime lächerlich zu machen und damit zu Fall zu bringen. Die finanzielle Rückendeckung dazu kommt aus den USA. Das Symbol ist die geballte Otpor-Faust, die in Ländern wie Venezuela, dem Iran und Russland, in Georgien und Ägypten von den Oppositionsgruppen übernommen wurde.
weiterlesen bei TheIntelligence
Außerdem Interessant: Aufstand der Kopftuchmädchen
re:publica 11 “Der König mit der roten Krone”
022.04.2011
#hach Wir haben gestern Abend die Erlaubnis bekommen zwei Blogeinträge aus dem Blog von @lao_tse vom Blog mondspiegel.de als Crosspost zu veröffentlichen. Trifft genau unseren Humor! Wir haben ja schon mit “Show your fucking face” oder die re:publica 11 unsere Meinung kund getan. Schön geschrieben!
Wenn man ganz kurzfristig ein Ticket für eine Veranstaltung bekommt, von der man so im Großen und Ganzen eher noch gar nichts mitbekommen hat, außer der Berichterstattung der latent überforderten Endzeitmedien, dass es sich um das Treffen einer Gruppe Verrückter handele, die einmal im Jahr gen Berlin pilgern – so sie denn nicht ohnehin zur Digital Bohème zählen, die dort ja exklusiv ansässig ist – um ihrem Guru zu huldigen, dann sollte man sich besser informieren und sich medial auf ein nicht allzu peinliches Niveau hieven.
Was gehen da bloß für Leute hin und wer ist dieser eigenartige Mann mit der Oberlippenmatte und der befremdlichen Anbiederungsfrisur, den man für den Anführer dieser Leute hält und über den der SPIEGEL so gerne schreibt? Dass der Sascha Lobo genannt werden möchte, habe ich schon mitbekommen, auch, dass er ständig von den Endzeitmedien zu allen möglichen das Internet betreffenden Dingen verhört wird, wohl weil die Medienfröschlein ihn sich wegen seiner markanten Frisur besonders gut merken können. Ich habe einmal ein Interview mit ihm auf Funkhaus Europa gehört, wo er irgendwas über Facebook erzählt hat, im Sinne von, dass es da auch Fake gebe, weswegen das aber trotzdem ein Marketing-Instrument sein könnte, oder so ähnlich. Vielleicht ging’s auch um Ägypten – ich hab nicht richtig zugehört. Aber ich mochte seine Stimme. Die hatte ein recht angenehmes Timbre.
Insgesamt wirkte die Vorstellung, es handle sich bei der re:publica um eine an eine Messe gemahnende religiöse Veranstaltung, nicht plausibel, also begab ich mich auf Recherche und studierte das Programm und die Listen der Redner dieses und vergangener Jahre. Ich war schockiert!
The re:publica11 Poll
019.04.2011
Nach den gefühlten 5000 Blogposts zur, über, für und gegen die re:publica11 machen wir es Euch ganz einfach – Anonym Schulnoten zur re:publica11 vergeben.
Die 1 entspricht ungefähr “Super – Ich will ein Kind von Markus Beckedahl”. Die 6 “MY ASS!!”
Wir wundern uns über…
515.04.2011
von pb
Hier veröffentlichen wir, in willkürlicher Folge (Stand 30.09.11), Suchbegriffe mit denen dieses Blog gefunden wurde.
Die “Rechtschreibung” der Suchbegriffe wird von uns 1:1 übernommen. Auch schön wenn man sich manche der Suchbegriffe in Kombination vorstellt.
Wir wunderen uns, dank PIWIK, über:
|
|
